说到周朝的历史，如果想细说三天三夜，也未必能说完。这是一个对后世影响深远的朝代，充满了无数的谜团和故事，像一个庞大的迷宫，里面藏着许多不为人知的宝藏。 今天，我想分享一个充满疑点的历史事件——平王东迁。这个事件不仅是史学界划分东周与西周的标志性事件，也涉及了周朝内乱的关键。就在西周与东周的交替时期，周朝出现了两位天子——东周的平王和西周的携王。两者之间发生了长达21年的正统之争。实际上，当时的周朝是二王并立的局面。平王东迁后，面临的最大问题就是周携王与他争夺王位的正统性。 所谓正统，意味着这个位置只有一位合法的继承人，不容任何人质疑。从史料来看，争斗的过程非常激烈。令人意外的是，周王朝的臣民竟然普遍认为，周幽王的弟弟——周携王，才是合法的继承人。而身为周幽王嫡子的周平王却陷入了争议，似乎处于不利的境地。那么，周平王东迁的背后，是否隐藏了什么不为人知的真相呢？ 虽然这段历史的细节很复杂，我个人对周携王的遭遇比较同情，但还是想和大家一起探讨，究竟谁才是真正的正统继承人。 周朝的二王并立，正统之争由此拉开了帷幕。根据《史记》的记载，周幽王因宠爱褒姒，废除了申后和太子宜臼，将褒姒立为王后，并立她的儿子伯服为太子。此举激怒了申后的父亲——申侯，他联合犬戎进攻周幽王。周幽王点燃烽火请求援助，然而诸侯们因为之前的戏弄而没有回应。最终，周幽王被杀于骊山，褒姒被掳走。随后，申侯为首的诸侯们拥立了原太子宜臼为新的周王，即周平王。 这段历史我们都很熟悉，但其中有两个细节没有讲清楚：一是，申后和太子宜臼被废后是留在镐京，还是逃到申国避难？如果太子宜臼去了申国，他是否参与了这次行动？二是，周幽王死后，谁带走了周王室的财富？申侯是否参与瓜分了这些财物？
展开剩余64%春秋时期晋国大夫史苏在回忆这段历史时，补充了一些细节。他提到，褒姒和虢石甫合谋驱逐太子宜臼，甚至促使他出奔申国。然而，这段历史是晋献公时期的人物所记，离西周灭亡已经有百年，因此史苏的记载缺乏权威性。不过，另一部古籍《郑语》提到，王欲杀太子以立伯服，必寻求申国的帮助，若申国不同意，就要进行讨伐。从这些细节来看，太子宜臼很可能确实逃到了申国，这也激起了申侯对周幽王的反击。 如果上述内容是推测，那么战国晚期的《清华简·系年》为我们提供了更为清晰的证据。这些简册的记载比传统史料更具体，提到周幽王和伯服驱逐太子宜臼，宜臼逃至申国，周幽王随后追赶到申国，结果申国和犬戎联合反击，杀死了周幽王和伯服。最终，周幽王的弟弟——周携王被拥立为新王。 根据这些史料，周携王与周平王成为了两个并立的周天子。后来的历史记录中提到，在公元前750年，晋文侯灭了虢国，杀死了周携王，并将周平王接到鄂城。三年后，周平王被晋文侯护送东迁至洛邑（今河南省洛阳），开始了东周的历史。 值得注意的是，《系年》中还有一句话提到，周亡王九年，邦君诸侯才开始不朝见周平王。这意味着，周平王刚继位时，并未得到许多诸侯的认可，甚至长达九年的时间里，周平王没有得到他们的朝拜。 周平王东迁的历史背景中，许多细节在史料中并未完全揭示。传统的记载说，周平王在秦、郑、许、晋等诸侯国的护送下东迁，然而并未强调这个过程花了多长时间。其实，按照《系年》的解释，周平王东迁并非仅仅是为了防御犬戎，而是为了躲避来自周携王的压力。由于周平王和周携王之间长达21年的争斗，周平王虽然是嫡子，却无法平稳继位，最终不得不放弃了镐京的优越地理位置，迁都洛邑。 那么，为什么周平王明明是嫡子，却会有如此激烈的争议呢？这背后或许隐藏着一个真相——周平王可能曾参与了申侯的反抗行动，而这一点被当时的臣民认为是弑父行为，因此遭到广泛抵制。这使得周平王无法顺利继位，也让他不得不放弃自己的首都，最终迁都洛邑。 尽管周平王在血缘上是周幽王的嫡子，但并未被公认是正统继承人。那么，周携王是否就是真正的正统呢？从血缘关系来看，周携王继位是合理的。毕竟，周幽王只有两个儿子，伯服已死，而宜臼又有弑父的嫌疑。周携王作为周幽王的弟弟，继位是合情合理的。 因此，周平王的东迁被后人称为东周，而不是继续称为西周，并且东周的政权从一开始就较为衰弱。周平王东迁后建立的新政权，并没有强大的实力，且随着时间的推移，局势更加堪忧。而周携王虽然掌握了西周的半壁江山，实力要强得多，但由于政权分裂，他最终也未能幸免，被灭掉的命运是注定的。 遗憾的是，关于周携王的事迹在史料中记载甚少，只有零星的记载。我们只能想象，这位实质上西周末代的君主，为了争夺正统地位，至少努力抗争了21年。或许，在他死去、国家灭亡的那一刻，他曾望着昔日辉煌的西周江山，感到无尽的遗憾与痛惜吧。
发布于：天津市胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
